本届世界杯决赛中，阿根廷队最终0-1不敌西班牙队，无缘冠军。赛后，阿根廷记者巴勃罗-卡罗扎 (Pablo Carrozza)在其个人帐号发布长视频对本届世界杯决赛进行回顾，他对于本届世界杯决赛的裁判尺度也表达了强烈不满。 以下为其视频部分内容翻译（由于原篇幅过长，进行部分节选）： 决赛里恩佐-费尔南德斯吃到第一张黄牌，本身就极具争议。他只是对一次判罚表达不满，没有辱骂裁判，比赛临近常规时间尾声，马上就要进入加时赛。他只是做了一个简单手势稍微抱怨了一下，裁判立刻出示黄牌。在我看来，恩佐吃到的第二张黄牌或许情有可原，但第一张根本不该存在。 我们再统计一下犯规数据：阿根廷全场24次犯规，西班牙19次，双方犯规次数差距其实并不大。但最终结果却是，阿根廷拿到五张黄牌，恩佐两黄变一红被罚下；而西班牙整场比赛零黄牌、零红牌。 这一点从比赛开始前就让我产生了疑虑，也印证了球员们赛前的担忧。比赛结束后，奥塔门迪对罗德里说道：“你们整个星期都在到处哭诉、制造舆论。” 比赛后半段，恩佐-费尔南德斯的体能已经明显下降，最终因为争议判罚染红离场。我依然坚持自己的观点：他的第二张黄牌可以接受，但第一张黄牌不应该出示。恩佐被罚下后，阿根廷的比赛局势彻底陷入被动。 本场比赛阿根廷确实非常不走运。帕雷德斯替补登场后很快就吃到黄牌；利桑德罗-马丁内斯带伤坚持比赛，最终因伤离场，大概率是肌肉撕裂。 整支球队在本届世界杯期间都有大量伤病问题，斯卡洛尼在每一次新闻发布会上其实都曾有所暗示，球队一直是在艰难支撑。主教练所说的“真相迟早会被公开”，实际上指的就是球队严重的伤病消耗，以及阵容长期处于不完整状态。 有人建议斯卡洛尼应该换下这些世界杯冠军主力，启用经验不足的替补球员。 但问题是，如果真的这样安排，球队最终大比分输球，外界又会开始批评：这些球员明明帮助球队赢得过世界杯，哪怕带伤，为什么不让他们登场？ 足球世界很多时候就是如此，球迷往往只看最终结果。 再来说大家热议的“阿根廷几乎零射门”。 事实确实如此，但大家需要看到球队当时面临的客观困难：两名主力中卫因伤离场，蒙迪尔和塔利亚菲科也出现身体问题，球队换人名额已经全部用完。 门将大马丁整个世界杯期间都是带伤作战，他的一根手指骨折，甚至无法参加国际足联官方拍照活动，但他依然一次又一次完成关键扑救，是阿根廷闯入决赛的重要支柱。 阿根廷整条后防线上的四名球员，全部都带伤坚持比赛。 斯卡洛尼的战术思路，是尽可能消耗西班牙的精神和体能。如果有机会，就通过控球和拉扯限制对手，等待梅西以及胡利安-阿尔瓦雷斯寻找反击机会。 遗憾的是，阿根廷的反击没有成功，这最直观的体现就是射门次数非常有限。 西班牙掌握了大量控球权，全场完成20次射门，但真正形成威胁的射正只有三四次。 阿根廷依靠防守体系苦苦支撑，这套战术坚持了115分钟，距离创造史诗般的结果只差最后五分钟。 如果能够坚持到120分钟，并将比赛拖入点球大战，阿根廷完全有机会赢下比赛。 我们不妨换个角度设想：如果一支拥有四名伤员、不断被迫进行人员调整的球队，能够顶住西班牙130分钟，最终通过点球获胜，那么所有人都会称赞斯卡洛尼的战术安排堪称完美。 但比赛的转折点出现在第115分钟。 阿根廷右路防守出现漏洞，小西蒙尼没有及时盯住费兰-托雷斯，西班牙最终打破僵局。替补登场的莫利纳出现漏人，导致左路传中制造机会，西班牙球员在禁区内获得无人盯防的机会，完成推射破门。 随后，小西蒙尼又错失了一次门前绝佳机会。 比分落后之后，阿根廷开始全力反扑。在本届世界杯此前的比赛中，我们经常能够看到阿根廷完成逆转，对阵埃及、英格兰、佛得角以及瑞士的比赛中，他们都曾做到这一点。 但这一次，奇迹没有再次发生。 所以，仅仅因为“没有射门”这一点，就完全否定阿根廷的表现，并不公平。 阿根廷原本的计划就是与西班牙鏖战120分钟。 我充分尊重梅西，他依然是球队进攻端的核心，但梅西并不擅长进行大量防守跑动。 在少打一人的情况下，球队不仅需要弥补梅西在防守端留下的空缺，同时还要承担恩佐被罚下造成的影响。 在这样的情况下，贸然派上劳塔罗，让球队完全压出去进攻，并不是现实选择。 裁判判罚尺度的不平衡，也是比赛争议的重要来源。西班牙全场19次犯规却没有一张黄牌，而阿根廷24到26次犯规却拿到五张黄牌。这样的判罚尺度，确实非常反常。 此外，还有球迷争论西班牙本应该打进第二球。但那粒进球存在越位情况，半自动越位技术很快进行了判定。而奥塔门迪那次疑似被踩踏动作，裁判却没有做出任何处理。 在决赛这种关键比赛中，判罚尺度出现明显差异。西班牙球员在疑似犯规发生后第一时间停止进攻，但裁判最终仍然判定进球有效。 因此，西班牙球迷没有必要拿这个争议回合来解释或淡化整场比赛中的判罚问题。 这背后涉及的不只是一次比赛判罚，更是权力博弈和足球地缘政治。